Muérdeme, aunque seas el vampiro bueno!
Nos ha vuelto a subir la fiebre vampírica patrocinada por el estreno de la tercera temporada de True Blood, serie que de repente todo el mundo parece amar. Uhmmmmm. En fin, que cada uno sabrá qué le pide a sus vampiros de cabecera, pero yo tengo claro que los vampiros nos atraen porque muerden, y porque son misteriosos, y fuertes, y poderosos. Y muerden.
Y es por eso que el vampiro bueno come-ratas siempre es un muermo. Porque no muerde, y va por ahí con la misma pinta de pena que tengo yo cuando me da por no comer hidratos. Y cuando muerde se pasa capítulos atormentado, como si se fuera a quedar ciego por tocarse.
Pero luego está el vampiro malo, ese que lo ves y ya te estás apartando el pelo para eliminar obstáculos entre él y tu cuello (lamarquesa style). El vampiro malo es la versión inmortal de Jordan Catalano, la razón por la que @criticoenserie se preguntara qué ve la gente en Damon.
Stefan versus Damon (The Vampire Diaries)
Sí amigos, Damon es un psicópata y da grima solo mirarlo, pero es que Stefan es la quintaesencia del tostón total, el vampiro que te matará de aburrimiento sin tan siquiera abalanzarse sobre ti. Ahí van otros de su calaña:
Bill versus Eric (True Blood)
Bill es una vergüenza para la estirpe vampírica, y punto. Y encima tiene la suerte de poder amorrarse a una botella de sangre sintética sin tener que ir por ahí matando a la familia de Garfield. Unfair.
…
Mick St. John versus Josef (Moonlight)
¿Alguien tiene los santos bemoles de negarme que Alex O’Loughlin es la pura definición de la sosez? Y si además le colocan al lado a Locan Echols…
…
Angel versus Spike (Buffy, the vampire slayer)
Bueeeno, vale, venga, va. Angel es objetivamente mucho más atractivo, pero Spike siempre dio más juego (aunque para ser justos, reconoceremos que aquí el mega-soso no era vampiro, era Riley)
…
Lestat versus Louis (Entrevista con el vampiro)
Acabo con el primer vampiro mediático moderno, el histriónico Lestat, siempre mucho más apetecible que el amargado Louis. Y sí, soy de las que también se lo pasó bien con La reina de los condenados, esta vez con otro Lestat, aunque no tan malo. Y también salía Irina Derevko, y eso es muy grande.
Ah! Y si alguien piensa que olvidé Crepúsculo… el tema es que Edward Cullen es tan guapo como soso, como manda la tradición del vampiro bueno, pero solamente se puede comparar con el hombre-lobo, así que no computa. Que tengáis un buen y vampírico día.
11 Comentarios
Categoría: Temas de Interés Mundial, The Vampire Diaries, True Blood
Etiquetas: Buffy, Moonlight, The Vampire Diaries, True Blood, Vampiros















14/06/2010 @ 10:12 am
Los malotes siempre ponen más, pero yo al final siempre me quedo con los buenos, aunque si pudiera elegir me quedo con los dos! especialmente con Bill/Eric y Lestat/Louis.
14/06/2010 @ 11:17 am
Nooooooooo, no blasfemes sobre Alex O’Louhglin.
BLASFEMIA VAMPÍRICA.
14/06/2010 @ 3:05 pm
Yo siempre me quedo con los malos, no falla… No sé si porque soy más simple que el mecanismo de un chupete o porque a los buenos va a ser verdad que a sosos no les gana nadie (eso sí, Angel se quita poquito a poco algo de sosería de encima (sin pasarnos). Y comparado con Riley era el alma de las fiestas xD).
Y con los de TVD no es solo que Stephan sea capaz de curar el insomnio, es que a mí al menos encima me parece feo de narices. Y si me lo ponen al lado de mi Ian, pues no hay color.
Eso sí, más mejores son las ellas que los ellos, en el caso de los vampiros
.
14/06/2010 @ 3:25 pm
Que nadie se meta con Edward Cullen. Es un amor de vampiro y sólo por él me gustaría volver a tener 15 años (y estar fuera del armario) para poder proclamar a los cuatro vientos mi amor por él (obviamente en los foros de internet y escribiendo ‘aber’ sin hache).
14/06/2010 @ 5:48 pm
Amo a Damon, Stefan es un auténtico peñazo. True Blood la abandoné en la mitad de la segunda temporada, aunque estoy por retomarla sólo por Eric! Y tanto Angel como Spike fueron muy grandes… por cierto, me ha encantado tu referencia a Jordan Catalano, mi amor grunge de la pubertad…
14/06/2010 @ 10:13 pm
Jaja, es verdad, no entiendo que les pasa a las mujeres con los vampiros malos, que les pone tanto, su lado malo o rebelde, yo siempre prefiero a los buenos, y sobre todo mis favoritos Mick(aunque Josef tampoco se puede decir que fuese malo, era un vampiro tradicional y que no entendía a Mick pero no mataba por placer) y por supuesto Angel, y es que la mayoría de todas las chicas Buffymaníacas que conozco siempre se rindieron por el viejoles de spike, por lado rebelde y malote, cuando yo lo odiaba profundamente y Angel, el peor vampiro de todos que recupera el alma y lucha contra los de su especia me parece un personaje formidable, y para nada soso como decían algunos, y cuanto más avanza la serie(tanto en Buffy como en Angel) menos lo es.
15/06/2010 @ 6:53 am
el que en verdad no soporto es Bill, se me hace además de soso muy poco atractivo, la verdad no le veo nada, me cae mal y teniendo a Eric a su lado pierde muchísimo más
15/06/2010 @ 11:18 am
Es que lo peor de Bill es que además de soso es feo! A mi el resto me parecen altamente guaperas… menos Bill, que es FEO, pero feo de la casa de los feos!
15/06/2010 @ 2:44 pm
Jason siempre será Logan Echols haga lo que haga y gustará siempre tambien por haber sido Logan xD.
Estoy totalemnete de acuerdo con lo del vampiro soso, quiero a los malos de protagonistas!
15/06/2010 @ 3:42 pm
http://seriestvtdt.blogspot.com/2010/06/100-questions-excelente-comedia.html
Queridas niñas, vosotras que teneis muchos mas lectores que yo interesaos por esta magnífica sitcom 100 questions, os gustará, creo.
16/06/2010 @ 1:32 am
Cuánta verdad… El vampiro bueno aburre. Amo a Edward Cullen, pero no es vampiro de verdad… Brilla y come animales… Eso no es un vampiro. Yo me quedo con Eric, Damon, Spike y el grandísimo Lestat. Los malos son más interesantes, dan más juego, son pícaros, ¡te quieren morder y lo hacen! xDDD