Sookie sí, Sookie no
La verdad es que yo pensaba que tratar este tema no era necesario porque creía que todo el mundo era unánime en este asunto. Pero se ve que no. Se ve que aún hay gente que alaba los talentos actoriles de Anna Paquin. Confieso, de antemano, que la pequeña Anna nunca ha sido santa de mi devoción, pero es que la interpretación que nos regala encarnando a Sookie Stackhouse en True Blood me ha llevado más allá de cualquier tirria inicial que le pudiese tener.
Está claro que en estos tiempos convulsos que vivimos, cualquier producto que lleve el sellito de la HBO (Showtime, FX y AMC son intercambiables) goza de promoción instantánea y videntes fervientes de ser poseídos por horas interminables de gafapastismo. Y, por supuesto, todas estas cadenas tienen su cuota de premios asegurada, pues lo que últimamente se llama televisión de calidad, sin duda merece ser premiada. Pero no siempre. Y este es el caso de Anna Paquin con los Globos de Oro de este año. Porque servidora entiende que está temporada está siendo muy floja y que uno de los estrenos del año ha sido True Blood, pero premiar a Paquin para darle algo a la serie es ir muy lejos. En cualquier cara-a-cara dramático en el que se enfrenten Sally Field y Anna Paquin, es humanamente imposible que boca-de-pato gane a Nora Walker.
Pero esta chica desde bien pequeña dejó claro que lo suyo eran los premios, pues le dieron su Oscar con tan sólo 11 años, por El Piano, su primera película. Un dramón. Hay que reconocer que casi siempre ha sabido escoger sus papeles en una línea más indie que muchas jóvenes actrices que no han llegado tan lejos como ella. Y también hay que agradecerle que no haya caído en las manos de la droga o de Michael Jackson como muchas jóvenes promesas. Y, qué narices, a pesar de tener aspecto de pez hervido, la chica no lo hace mal, pero es que en True Blood da pena. Asumidlo.
Tanto Anna Paquin como Stephen Moyer, encarnando a los amantes Sookie y Bill, han pasado a formar parte de ese grupo de actores con papeles protagonistas que tienen menos carisma que mi tía en la función del centro cívico. Lo que me sorprende es que, de la unión de su súper-sosez, entre ellos haya nacido al amor fuera de la pantalla. Ojo, a pesar de no estar mal del todo, el Moyer es un galán de chichinabo. Lo fue en The starter wife y lo vuelve a ser ahora. En mi opinión, Allan Ball puede darle las gracias a la huelga de guionistas y a actores como Ryan Kwanteen, Rutina Wesley y Nelsan Ellis, entre otros.
O sea que, Sookie no.
40 Comentarios
Categoría: Temas de Interés Mundial, True Blood
Comentarios
TV Blogs
- El Diario de Mr. MacGuffin
- AgenTV
- Al final de la escapada
- Basura and TV
- Boulevard of Broken Dreams
- Carrusel de Series
- Chica de la Tele
- Como un Fénix
- Con series y a lo loco
- Crítico en Serie
- Day Zero
- El blog del Sr. Mirindo
- Enciende y Vámonos
- Hablando de Series
- Las ruinas de Invernalia
- Maybe Tomorrow
- Me llamo Mer
- Mi Caja Tonta
- Seriéfilo
- Serieína
- Series a la parrilla
- Series por un tubo
- Teleginios
- Todo sobre la Tele
27/02/2009 @ 9:53 am
jajajaja. El eterno dilema de la temporada, esta Sookie se hace notar, ya sea hablando bien o mal sobre ella. La verdad es que en la cena twittrera dijeron algo que quizá tengan razón, independientemente de lo mal que lo hace ella (que es un rato), las escenas que le ponen no son para lucirse, que si limpiar sangre, que si corre en camison desnuda por el cementerio (y descalza) te encuentras al vampiro y le echas un kiki (muerte por kiki!)… jeje
De todos modos mi voto siempre ha sido sookie no.
27/02/2009 @ 9:57 am
Sookie no. Dejé True Blood en el cuarto episodio, pero por lo visto hasta entonces Sookie era de lo peorcito de la serie. Así que un ‘big no’ por mi parte
27/02/2009 @ 10:23 am
Sookie me pone muy nerviosa, pero llegó “Survivors” y Abby y la superaron por goleada. Team Tara a tope
27/02/2009 @ 10:44 am
Veo vuestros “Sookie no” y subo a “Anna Paquin no”. Es verla aparecer en pantalla y me comienza a hervir la sangre, pero lo peor de todo es que no sé muy bien por qué. No la trago, esa es la verdad.
Y la expresión “galán de chichinabo” me ha encantado.
27/02/2009 @ 10:48 am
Sookie No.
Pero digo Sookie y no Anna Pakin, que realmente me la repanpinfla. Después de leer el libro puedo decir que su personaje es tan estomagante como lo vemos, sólo que en la adaptación además le han añadido maravillosos momentos de incoherencia como los que menciona Sunne.
Bill Compton No.
Bill es el primer vampiro que no me pone. Como dirían en Buffy es un McPlasma, vampiro de fast food
27/02/2009 @ 10:50 am
Sookie sí, of course!
Sigo sin entender esta cruzada alrededor de Anna Paquin, encantadora ya desde pequeña. ¿Y este post es directamente una puñalada por lo que dije en la cena? Su futuro marido Stephen Moyer sí que es malo de cojones, pero Paquin derrocha carisma.
Por cierto, que quizá en la blogosfera todos sois anti-Paquin, pero yo por el mundo me encuentro muchos que saben apreciar su talento. Seguiré ignorando estos comentarios tan inofensivos hacia una chica que nunca debiera haber llegado a la pequeña pantalla tras su arrollador inicio. Yo sigo esperando ese blockbuster que la catapulte al estrellato.
27/02/2009 @ 11:23 am
Por mi parte creo que el personaje de Sookie es de lo peor de True Blood que por otro lado es uno de los estrenos que más me ha gustado de esta temporada (aunque creo que me influye demasiado esa maravillosa canción de cabecera).
En cuanto a Anna Paquin en general no puedo opinar mucho porque sólo la he visto en los X-Men (y si eso no es un blockbuster crítico …)
27/02/2009 @ 11:26 am
Amén, hermana!!
Sookie NO y Bill NO.
Me quedo con Jason, que es tontico, pero menudo pedazo de carne.
27/02/2009 @ 11:37 am
@Van hessa Alan Ball tiene muy claro que Jason es un cacho carne, y los de producción están contentos porque sale barato su vestuario
27/02/2009 @ 12:02 pm
Yo digo Sookie no, y Anna Paquin no, pero en este papel, que parece que la ha poseído… Cómo le pudieron dar el Globo interpretando a semejante palurda! Cuanta razón tienes Thursnext, Jason es puro ahorro de costes jeje!
27/02/2009 @ 1:09 pm
A Sookie la puedo soportar hasta cierto punto lo mismico que me pasaba con Buffy. Si, mezclo las dos porque son rub- salen de rubias, bobonas y con vampiros de por medio… de por medio, encima, debajo, detrás y por delante.
Pero con Anna Paquin no puedo. Es verla y me imagino una fabrica de Natalies Portman y a Paquinrrin escapando de la sección de “dudosas”. Es más seguro que su nombre en realidad es nº 5.
27/02/2009 @ 1:32 pm
No puedo con ese pelo. Aunque es verdad que mucho peor que la Paquin es Robin Tunney en El mentalista (¿a quién se le ha ocurrido que esta tiparraca es actriz?). Lástima que en su día, y cuando todavía era pequeña y morena, Holly Hunter no la estrangulara con esos brazos de tarzana que tiene y tenía.
27/02/2009 @ 2:46 pm
A ver… ¿Qué esperáis de una camarera paleta del último pueblo de Loussiana? ¿Carisma, cultura, inteligencia? No… sería ridículo. Y cuando encima la tía tiene la capacidad de leer mentes (don del que alguien con más luces sabría sacar muchísimo más partido), tenemos (siempre dentro de lo que cabe en un ámbito fantástico) un personaje realista y reconocible. No es la protagonista o heroína al uso y eso me gusta. Y desde luego no es un personaje completo, pero más por culpa del guión que de otra cosa.
Yo me decanto por un Sookie si (aunque con algún ‘pero’).
Y desde luego Anna Paquin si… es una buena actriz. No la mejor, pero tampoco es mala.
27/02/2009 @ 4:27 pm
Buuuh, Sookie no.
Pero como ya apuntan en otros comentarios, en gran parte por culpa del guión.
27/02/2009 @ 5:00 pm
Sookie si!!!
Y true Blood fue una de las mejores series del año pasado!!
Saludos!
27/02/2009 @ 5:53 pm
A mi me gusta como lo hace Paquin, no es como para darle el globo de oro, eso si, pero no por ello lo hace mal. Lo que pasa es que su personaje es un tanto palurdo y empalagoso, y no cae bien, cierto es que a a mi, ese personaje (y Bill, el vampiro sosainas), son lo que menos me gusta de la serie… pero es que el personaje esta escrito asi.
27/02/2009 @ 6:35 pm
Yo soy de los pocos Sookie sí, pero tengo debilidad por la actriz, no sé. Tampoco es que este año haya habido tanta calidad o competencia, por eso la suerte ha incluido de su parte
27/02/2009 @ 6:39 pm
Es como con Sarah Michelle Gellar, que al principio echaba patrás, pero ya veréis como con el tiempo le cogemos hasta apego a la chavala
27/02/2009 @ 8:21 pm
True Blood no será una maravilla (aún así es bastante buena y visto lo visto de lo mejorcito de la temporada), pero si por algo destaca es por su buena factura, delante y tras las cámaras. Y del reparto, donde todos están más que bien, Anna Paquin borda su papel. Tengo la teoría de que a la gente se le atraganta el personaje (que es muy rarito) y le echa la culpa a la actriz, sino no se puede entender que se tilde ese pedazo de interpretación de mediocre o mala.
27/02/2009 @ 10:19 pm
Yo pienso que sookie sí, pero la de las chicas gilmore, porque la de true blood no me parece muy acertada. Pero es verdad que no toda la culpa es de la Paquin.
28/02/2009 @ 1:06 am
Sookie NO, NO y NO!
En realidad (y me declaro fan de esta serie) es una producción que si la miras al detalle da bastante tirriosis, pero ahí estamos… será que el rollo colmillesco tira mucho y éste al menos nos engancha con algún que otro giro nuevo mezclado con ese toque maravilloso de ghetto pueblerino.
A resaltar el maravilloso enfoque que hace la Paquin de su personaje: mojigata con valores por encima de la media…con una facilidad pasmosa para enseñar cacha.
Un aplauso des de aquí al director de casting.
28/02/2009 @ 4:30 am
joder, es que el personaje es malo con ganas!!! No sé cómo será la Paquin en otros papeles, pero vamos, para bordar este hay que ser un puto genio porque no se sostiene, se mire por donde se mire.
Nada, y Bill tampoco. Mojón de libro. Si la serie mola es por lo que tiene alrededor, no por la cutre historia de ellos dos.
28/02/2009 @ 4:50 am
Yo hice una crítica, bastante destructiva, en mi blog sobre ‘True Blood’. No entiendo cómo puede ser tan alabada y amí gustarme TAN poco. Me aburrí después del piloto. Y la extremadamente aburrida de la prota tuvo gran parte de culpa. Era como la versión más sosa posible de Veronica Mars…
28/02/2009 @ 10:28 am
Oh, Rosa lleva razón. Al menos, la Paquin tiene algo de sangre en las venas, no como Robin Tunney. Suerte que sus tres subordinados de “El mentalista” y Simon Baker compensan su “horchatismo”.
28/02/2009 @ 12:57 pm
Robin Tunney, ¿cómo puede ser actriz? Esa mujer es un rodaballo hervido.
Ephram, muy grande. Sookie St. James, es la mejor Sookie de la televisión.
28/02/2009 @ 7:27 pm
Pues yo soy de Sookie nO! No la aguanto, es demasiado pedante… Peero, estoy enamorada de Bill y de Stephen Moyer, no lo puedo evitar, es superior a mi, me encanta, me encandila y me pone muchO! Para mi, el mejor de los vampiros..! =)
1/03/2009 @ 2:04 am
Sookie no se. Anna Paquin SI. Que nadie se haya criticado como una NEOZELANDESA hace de sureña de pueblo (cuando siempre hay palos en ese sentido en estados unidos) lo dice todo como actriz. El papel es bastante irritante, pero es asi. Al principio todo el mundo se echaba al cuello de Rutina Wesley porque Tara tambien puede ser irritante y al acabar la temporada ha cambiado esa opinion “general”
1/03/2009 @ 11:43 am
Pero es que Anna Paquin es Canadiense. Aunque luego se fuese a Nueva Zelanda. Pero desde pequeñita ha estado más en Estados Unidos que en ningún otro lado.
2/03/2009 @ 12:01 am
¡Sookie sí! ¡Sí! ¡SÍ!
Siempre he adorado a Anna Paquin, desde que las dos éramos niñas xD (aunque yo soy dos años menor, que conste xD)
Siempre he admirado los papeles que toma, y el que ella estuviera en True Blood me animó a ver el piloto preair. Yo me vi la serie enterita, eh… Me encantó, pero también debió ser que el 2008 fue un año muy vampírico y consumí tanto vampirismo que hasta habría aceptado un poco de V Juice xD La serie tiene sus fallas, pero creo que la segunda temporada será genial.
2/03/2009 @ 1:33 pm
Sookie NO y Anna Paquin tampoco. La María Aboy nort… canadiense no merece nuestra compasión.
Alexis Biedel fichada para el final de Urgencias. Por hablar de buenas actrices ninguneadas, vamos…
2/03/2009 @ 1:55 pm
Isabel Aboy. Confundo realidad y ficción.
2/03/2009 @ 11:06 pm
Una lastima que la HBO se acobardara y no hiciera la serie The Preacher.
En cambio, nos “deleita” con la cada vez mas ñoñita True Blood.
Una pena, realmente The Preacher era ideal para la HBO.
3/03/2009 @ 11:02 am
a mi anna me gusta!
En The darkness i Casi Famosos me encanta!
3/03/2009 @ 1:28 pm
Aunque pierda puntos tengo que decir yo soy muy pro Sookie, aunque en el pre-air no me convenció luego me hizo cambiar de opinión.
20/03/2009 @ 6:32 pm
No estoy nada de acuerdo con vosotras. Creo que True Blood es una serie fantástica y que será recordada cuando acabe. Como toda serie de la HBO que se precie empiezan de menos a más, como A dos metros bajo tierra o Los Soprano.
En cuanto a Sookie, creo que puede ser un icono televisivo sexual en los próximos años gracias a este papel. Está fantástica. Es cierto que Moyer sí es un poco soso, pero ella y el resto de personajes fenomenales.
No admito la comparación con Sally Field, para empezar creo que no estaba ni nominada, para continuar que su serie es muy muy triste y horrenda. Ojo que me parece una actriz estupenda, pero esto es un culebron.
He detectado cierto “no se qué” hacia la HBO, pero tengo que decir que cada serie que veo de este canal es mejor. Aparte de las dos mencionadas antes otras como El Séquito, The Wire… y True Blood.
Y te lo dice un tío cuya serie favorita es Lost, pero hay que rendirse antela evidencia. Bye
27/03/2009 @ 12:06 am
Sookie si, Anna Paquin tiene momentos. La serie tiene momentos buenos y otros no tan buenos. Creo que está bien adaptada al libro, con alguna salvedad. No se merecía un Globo de Oro la interpretación de Paquin, pero la gente que se haya leido el libro entenderá que interpretar a Sookie no es algo fácil. Creo que el problema es que nadie ve a Anna Paquin como la chica sexy que se supone debería ser Sookie Stackhouse, por ende… le pillan algo de tirria. En general, ok, serie entretenida, buen casting, grandisima cabecera + canción, y la ambientación sobretodo es genial.
Sookie si, Paquin … ¿?
6/10/2009 @ 2:00 pm
Vaya por delante que soy súper fan de Sookie, a la que no estomago es a la Paquin. No habíamos quedado que la protagonista de True Blood era un camarera sureña, telépata y buenorra? Y dónde está el buenorrismo por favor?
Y mira que aún me quedaba un rescoldo de esperanza, pensaba yo que la chica esta sino buena iba a resultar morbosa, atractiva… después de leeros ya ni eso.
De verdad no han encontrado una moza con algo más de carisma para protagonizar la serie? Si tuviese delante al director de casting le diría un par de cosas.
En fin…
8/12/2009 @ 10:39 pm
Sookie no mola nada para mi es obvio ´´SOOKIE NO ´´ True Blood puede que no sea tan mala serie si no estubiera la fracasada y Whore de Anna Paquin.
8/12/2009 @ 10:41 pm
sookie no
8/12/2009 @ 10:42 pm
sookie no por favor es logico