Unos cuantos hechos no científicos sobre Fringe
Que quede claro que, aunque todos sabéis que mis lealtades son flexibles, sigo enfadada por la torpeza con la que los chicos de Fringe abordaron en su día el tema web.
Dicho esto, y como lo que está de moda ahora es reconocer que sí, que Fringe decepciona pero que igualmente mola mogollón, pues ahí que voy, rápidamente, con una escueta apología del trío maravillas.
Joshua Jackson – Peter Bishop
Joshua Jackson está para hacerle quince favores, uno detrás de otro. Y punto.
John Noble – Walter Bishop
Soy incapaz de creerme una sola palabra de lo que dice Walter Bishop. Sin embargo, me tragaba todo lo que salía de la truculenta mente de Marshall Flinkman. Al final, concluyo que tiendo a confiar más en un geek que en un viejo loco, lo que me lleva al factor “Vintage”, que compensa todo lo anterior. Un laboratorio antiguo y un tío al que imaginas más con pajarita que con corbata son elementos suficientes para perdonar frases que no se pronunciaban desde los tiempos televisivos de Batman y Robin. Si al laboratorio añadimos una vaca y un piano (y Joshua tocando el piano) creo que puedo pasar por alto casi cualquier cosa. Al final todo es cuestión de lo bien que demuestres que tampoco te lo tomas tan en serio (que no viene a cuento, pero quizás este fue uno de los problemas de Studio 60, nada, por citar otro “producto de autor”). Aunque, en realidad, que los dioses televisivos te ayuden si pretendes tomarte a ti mismo demasiado en serio con un producto de ciencia ficción. Los de Battlestar Galactica lo llevan bastante bien (casi siempre), pero mirad cómo han acabado los Heroes.
Anna Torv – Olivia Dunham
Otro clásico de las críticas a Fringe: Anna Torv es un poco difícil, pero al final te llega, oye. A ver, que todo no puede ser el festival de fuegos artificiales que se montó cuando Sydney Bristow entró en el despacho de Michael Vaughn. Tiempo al tiempo, yo veo grandes cosas en su futuro, tensión sexual -patrocinada por el gamberrete Joshua- incluida.
En fin, amigos, para soltar otro tópico, podría decir que “Fringe se deja ver”. Pues claro que se deja ver, coño. Me pregunto si últimamente no se nos habrá afinado demasiado el morro.
19 Comentarios
Categoría: JJ Abrams
Comentarios
TV Blogs
- El Diario de Mr. MacGuffin
- AgenTV
- Al final de la escapada
- Basura and TV
- Boulevard of Broken Dreams
- Carrusel de Series
- Chica de la Tele
- Como un Fénix
- Con series y a lo loco
- Crítico en Serie
- Day Zero
- El blog del Sr. Mirindo
- Enciende y Vámonos
- Hablando de Series
- Las ruinas de Invernalia
- Maybe Tomorrow
- Me llamo Mer
- Mi Caja Tonta
- Seriéfilo
- Serieína
- Series a la parrilla
- Series por un tubo
- Teleginios
- Todo sobre la Tele
24/10/2008 @ 3:25 pm
A mí me gusta Fringe, será que hay tantas decepciones por ahí que me hacía falta una serie nueva.
24/10/2008 @ 4:51 pm
La base científica de Fringe deja muuuuuucho que desear. Vale, es ciencia ficción, OK. Pero incluso en X-files se curraban un poquito más el tema.
De todas maneras yo sigo enganchadísima. Pero es básicamente por el amigo Joshua, al cual le haría algún que otro favor (más de uno y más de dos). Por lo demás, si se mantiene en su línea de no tener demasiadas pretensiones puede que sobreviva… eso sí, no me hago demasiadas ilusiones que hablamos de nuestra cadena amiga FOX.
24/10/2008 @ 7:14 pm
Sólo deberían dejar de tomarse a sí mismo tan en serio, y mejoraría mucho. No digo que tengan que montar el cachondeo de Bones, pero un poquito menos de “somos súper intensos y esto tiene todo una base científica” (tururú) estaría bien. Ahora, yo no me he perdido ni un solo capítulo. Los walterismos son lo mejor.
24/10/2008 @ 8:15 pm
Ya que nos ponemos papistas, eso de «no hay que tomarse a uno mismo muy en serio» es bastante topicazo-disclaimer, ¿no?
De todas maneras, te dejas de tomar en serio y acabas como Boston Legal y como que norl.
24/10/2008 @ 8:47 pm
Es fantasía, como lo era Star Trek, y punto.
24/10/2008 @ 9:34 pm
cuestionar una serie por su base científica se me escapa, además si alguien es telépata o crea campos electromagnéticos con el nerviosismo pues habrá q modificar las ec. de maxwell, hechos>>>teorías. Y no había X-file zombis y tíos q se colaban por alcantarillas? mucho más creíble…
Yo estoy a punto de pasar de fringe pq parece q no avanza. Por cierto, en heroes se está montando una civil war q va a molar un montón. Y terminator coje carrerilla. Viva la Fox!!!!
24/10/2008 @ 9:53 pm
Lo que no entiendo es como todo el mundo sabe de todo de repente. Es como cuando empezaron a criticar ‘Anatomía de Grey’ o ‘House’ por algunos casos que salían… pues oye, si yo no veo la serie con un medico al lado ni me voy a enterar. Pues lo mismo con esta y más cuando va sobre cosas “sobrenaturales”!! En este caso los únicos que pueden decir algo son Iker Jimenez y la Bruja Lola. xDD
Y por eso mola el personaje de Joshua, porque cuando al padre se le va la olla esta ahí el hijo para decírnoslo. xD
24/10/2008 @ 10:01 pm
Je, je, je… no, si seguramente es que tengo una visión algo sesgada de como debería ser un científico
Lo que diferencia a Fringe de X-Files, entre otras cosas, es que los fenómenos paranomales (ciencia-ficción pura y dura) en X-files los analizaba Scully de manera cutri-científica. Es cierto que tardaba 5 minutos en hacer unos ensayos que en realidad tardan 3 días y dan la mitad de información pero en general tenían más base científica que las idas de la olla del amigo Walter. El Dr. Bishop no sólo sabe absolutamente de todo, desde física nuclear a genética del desarrollo a pesar de haberse pasado los últimos años en una institución psiquiátrica, sinó que los métodos que utiliza también son ciencia-ficción. El problema imagino es que intento verlo como creíble… Por otro lado, me chirría un poco que TODOS los casos que investigan sean derivados de estudios previos de Walter…
Y aún así me la sigo mirando encantada… quizás sólo necesite algo de tiempo para acostumbrarme al científico loco con vaca en el lab
24/10/2008 @ 10:03 pm
Es lo que pasa cuando tu hermana es una científica loca
24/10/2008 @ 10:55 pm
como te pasas!!
Te voy a destrozar la neurona con mi potente rayo telepatético, que descubrí el otro día mientras leía “Annals of Improbable Research” http://improbable.com/ y actualizaba mi Facebook. Y Ambrosia te manda una coz, también telepatética.
25/10/2008 @ 12:03 am
Has construido una maquina del tiempo con un DeLorean?
25/10/2008 @ 12:41 am
que palazo me da esta serie
25/10/2008 @ 4:35 pm
A mi me resulta muy entretenida y me hace pasar un muy buen rato, así que de momento no me he perdido ni uno de los episodios, pero también es cierto que de momento dudo que sea de esas series que me acabo comprando en DVD para tener toda la vida y volver a ver en cualquier momento, vamos, a las que acabo cogiendo un cariño muy especial.
P.D. El otro día vi el primer episodio de Las Chicas Gilmore, gracias sobre todo a algunos de vuestros post y reconozco que me gusto mucho mucho mucho, pero mucho, así que ya he puesto a descargar las primeras temporadas, creo que me lo voy a pasar muy bien con esta gente.
26/10/2008 @ 12:57 pm
Efectivamente, Fringe no es Alias y tiene momentos de auténtica ida de pelota, pero… tampoco está tan mal, ¿no?
PD: Echo de menos a Rambaldi
27/10/2008 @ 10:46 am
Yo los quince favores se los hacía a Anna Torv… ¿Alguien más la vio en Mistresses, una miniserie de la BBC de la pasada temporada? Ummmm.
27/10/2008 @ 12:13 pm
¿Y si Walter Bishop es Rambaldi?
28/10/2008 @ 1:47 pm
Maldito afortunado Joshua Jackson!
30/10/2008 @ 1:27 am
Efectivamente la gente se pasa mucho a la hora de evaluar Fringe. Como es un producto J.J. el listón lo ponen muy alto. Pero de ser una serie sin creador archifamoso… todos dirían que es increíble. (que tampoco sería para tanto)
31/10/2008 @ 7:12 pm
Para Elle:
Anna Torv en mistresses, simplemente hermosa.