Team Aniston Forever
Así me gusta, que la grandeza de la Aniston sea reconocida públicamente y nos dejemos de comentarios faltones y rumores infundados.

Pues eso, que Jennifer ha sido elegida mejor actriz (en cine) del año en los 2007 People’s Choice Awards, vaya, los premios que no deciden unos cuantos críticos rancios sino la gente de la calle, como Belén Esteban.
Vale, es cierto que tus películas últimamente son una truña, pero ¿y qué?, tú estás genial. Además nos caes bien, qué coño.
Brad Pitt te dejó. Pues a la mierda. Por mi como si adopta a todos los niños de Camboya y cercanías de la mano de Angelina (que me da mucho miedo, by the way).
Tú vales mucho, nena. Y si ves a Rachel dile que aunque se estuvieran tomando un descanso, Ross no debía haberse tirado a la chica de las fotocopias. Y dile también que Hugh Laurie se portó muy mal con ella en el avión, y eso que aún no estaba cojo, el muy cabrón.
Aquí podéis ver todos los ganadores… bastante discutibles, hay que decirlo… pero tú no, Jennifer, tú te mereces ganar.
42 Comentarios
Categoría: Nos interesa Ahora









11/01/2007 @ 11:47 am
no sé porqué pero rachel en “friends” era la que más me ponia. eso si, no le quito mérito a phoebe xD
11/01/2007 @ 11:48 am
Jajajajaja, Montse, en aquest post sembla que siguis la madre de la Pantoja!!
A diox pongo por testículo, que nadie me va a tocar a mi Yenifer.
11/01/2007 @ 12:02 pm
EL ALEGATO DEL “WE’RE ON A BREAK”
Tema chica de las fotocopias y we’re having a break. A mi me dolio, porque comprendo la situacion de Ross, y me parece que no tenia nada por lo que disculparse. El pobre hombre solo le dice a su novia que desea verla un poco, que llevan una semana sin verse y en su aniversario ella lo pasa currando por la noche. Un tipo atento, entregado, romantico… y como recompensa “I think we should have a break from us”. Toma ya.
En otras palabras, el tipico argumento femenino de “no me dedicas tiempo, siempre estas currando”, que cuando lo dice un hombre, queda invalidado.
Pero ahi no acaba todo: se separan, ambos lo repiensan, saben que no desean el break, y actuan de la siguiente manera: Ross va en busca de sus mejores amigos, la chica de las fotocopias se le tira encima pero el no cede ante ella (en un primer momento), y es EL quien llama y le dice a Rachel que cree que pueden seguir juntos, que pueden sobreponerse y que la quiere. ¿Qué hace ella? Llama al objeto de celos de la persona con quién acaba de romper por una estupidez (léase objeto de celos, léase el guaperas que curra con ella y que capítulos más tarde se demuestra que tenía interés en Rachel), y lo invita a venir a casa. Todos sabemos que en la vida real, el objeto de celos se lanzaria al cuello de la chica.
Ross, vilipendiado por intentar acercarse a su pareja y ser romántico con ella, hundido por la dura represalia que ha conllevado, y tocado finalmente por la certeza de que su (ex?) novia ha invitado a casa a la persona que él considera (no muy desacertadamente) un rival… se ahoga en el alcohol y se acuesta con una chica.
A modo de símil, me recuerda al caso de una conocida que inició una relación con un amigo mío y le dijo: “No somos exclusivos, estamos juntos, pero si queremos nos liamos con otros”. El chico le dijo que vale (tácito y lícito acuerdo), y él se lió con otra chica, suscitando la ira de la primera chica, quién inicialmente propuso el trato. Si tu le dices a alguien “nos separamos”, pues nos separamos, luego no vengas con “nos separamos pero tu no te lies con nadie”.
Coño ya…
(Y cuidado con sacar temas de infidelidades, que ultimamente tengo un aluvion de casos de infidelidad por parte de mujeres)
11/01/2007 @ 12:14 pm
¿¿Perdón??
Descartando la posibilidad que esto lo haya escrito mi novio, ahora me mata la curiosidad de saber ¿quién ereeeees?
11/01/2007 @ 12:15 pm
Ok, me has pillado… soy Chandler Bing.
11/01/2007 @ 12:27 pm
Oye, pero yo no soy Rachel…
Montse, mira el que has fet… ara els homes se’t rebel.len…
11/01/2007 @ 12:30 pm
Casi me convences…
Pero no.
11/01/2007 @ 12:34 pm
Poderoso argumento.
11/01/2007 @ 12:37 pm
Ross Mola… Mola.. Flippy!
este debate deberia llamarse “las constantes en las relaciones hombre-mujer y viceversa” porque eso que dices pasa tantas veces… a “un amigo mio” le pasó algo parecido: “que si soy muy independiente”, “que no quiero hijos”, “aborrezco las bodas”, “no quiero prisas ni agobios”… hasta pasar a “tienes miedo al compromiso”, “si no quieres hijos ya me puedo ir buscando otro”, “tengo que casarme porque si no, mi madre se muere”, “madura de una vez..”…
lo de rachel es hasta enternecedor xDD
11/01/2007 @ 12:52 pm
Hábil, encubierta y diplomática manera de apoyar el alegato, genitopower. Pero esto es como las películas, aunque Jurassic Park tenga unos dinosaurios que te cagas, el cine clásico siempre es una referencia (siendo referente Alfredo Landa para construir un T-Rex, se entiende).
“If we don’t get engaged, this relationship is a dead end, so I can’t keep it going”. Clásico americano.
11/01/2007 @ 1:05 pm
A ver, Irene va a abrir la consulta.
Pido perdón de antemano, pues acostumbro a ser muy tajante con estos temas. Odio estas eternas discusiones de guerras de sexos porque nunca me ha gustado entrar en temas en los que no me siento incluída. Me repulsa la generalización y la adhesión del individuo a la masa boreguil.
Dicho esto, creo que el tema de “We were on a break” ha funcionado tan bien en Friends, porque ambos tenían razón. Estaban en un parón de su relación, pedido por Rachel, por lo cual Ross estaba dolido. A partir de aquí, como en todas las relaciones con restos de estimación de por medio, los dos se sienten fatal y, en el fondo, es circunstancial que Ross se folle a otra y Rachel no. Simplemente Mark no se lanzó sobre Rachel, como la zorra de las fotocopias hizo con Ross. ¿Por qué? Porque no sería políticamente correcto hacer que un hombre acosara a una triste Rachel y, en cambio, si en habitual encontrar facilonas ligeras de cascos dispuestas a echarle un polvo al primer mancebo que pase.
Para finalizar, y sin querer entrar mucho en temas que no sean filio-televisivos, creo que alguien que acepta una relación con esta frase de por medio: “No somos exclusivos, estamos juntos, pero si queremos nos liamos con otros”, es que o bien es imbécil o bien sabe a lo que va y se la sopla todo.
Yo, ni borracha de seven up, voy a oír una frase así sin que soltar una risotada en el careto del emisor. Que quizá hasta se ganaría un collejón, por soplapollas. Si tu quieres estar con alguien, estás con él y si no, pues a follarte a todo lo que se mueva sin jugar con los sentimentalismos de por medio.
Turno de réplicas.
11/01/2007 @ 1:06 pm
gracias. de algo tiene que servir ver tanto tiempo FRASIER (el cual ha salido poquito en este blog…)
11/01/2007 @ 1:18 pm
Añado que el parón en la relación se debe, principalmente, a que Ross no llevó nada bien sus celos.
11/01/2007 @ 1:19 pm
Pues no, las nenas son malas, los nenes son buenos!! (Estabamos divirtiéndonos… jo…)
11/01/2007 @ 1:29 pm
Ves tontín, ya te he dicho que era muy tajante. Tampoco es que quisiera acabar el tema, pero es mi tendencia natural. Los nenes están buenos y las nenas son lo que tú quieras. Irene es chachi pilongui.
Sigue teniendo interés en saber a quién ocultas tras ese halo de resentimiento hacia las mujeres…
Irene es mala, Irene es mala, Irene es mala…
11/01/2007 @ 1:46 pm
Siendo yo otro gran fan de Hiro Nakamura, tengo que adoptar un nombre heróico. Tendré que salvar a alguna cheerleader para marcarme el pegote.
¿Por qué no puedo ser un nuevo heroe en el barrio? ¿Un nuevo nick en el blog? ¿Nueva sangre que derramar hundiendo mis intenciones polémicas?
11/01/2007 @ 1:47 pm
La mismo que os pasa con la Aniston me pasa a mí, pero al revés. Me resulta insoportable. Tampoco lo puedo justificar, es algo muy visceral. Y Rachel me parecía lo peor. Pero bueno, así es la vida.
Vaya mierda de comentario X-D
11/01/2007 @ 2:13 pm
Me preocupáis, me preocupáis mucho.
11/01/2007 @ 2:21 pm
Aquí casi todo es aceptable, Tonto, especialmente la visceralidad, que nos sobra a todos e inspira muchísimos posts.
11/01/2007 @ 5:50 pm
Que más da quién tuviera la razón o no si al final no se bajo del avión. Nacho Martin estaría orgullosa de ella.
11/01/2007 @ 5:53 pm
Juas juas juas. ¡Qué bien que te hayas recuperado!
11/01/2007 @ 6:25 pm
Creo que no eh. He puesto “no se bajo del avión”.
11/01/2007 @ 6:26 pm
Este post realmente hace que se nos vaya la olla a todos.
Que bien, toda la familia reunida de nuevo.
11/01/2007 @ 6:30 pm
Espera aun no.
11/01/2007 @ 6:32 pm
OLÉ LA YENI!!!! OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE K WAPA Y K PELO + MAJO TIENE C*ÑO!!!!! ES LA + MEJOR DE LAS MEJORES!!!! Y BRAD ES VIEJUNO Y LA ANGELITA TIENE UNOS LABIOS FEOS Y ADEMÁS ES FEA!! Y RARA!!! FOREVER FRIENDSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
SAN BARTOLOME DEL SAGRADO CORAZON DE JESUS DE NAZARET ESTA CONTIGO!!!!!
VA A GANAAAAAAAAAAAAAAAAAAR!!!!
11/01/2007 @ 6:33 pm
Ahora si.
No sabia si poner el asterisco o no.
11/01/2007 @ 6:59 pm
SAN BARTOLOME DEL SAGRADO CORAZON DE JESUS DE NAZARET ESTA CONTIGO!!!!!
Y yo que me alegro de saberlo. Si te hubiera conocido antes…
11/01/2007 @ 7:54 pm
Chicos y chicas RACHEL sí baja del avión!!!!!!! Siento comunicarlo porque acabo de joderle el final a quien no lo haya visto. Aunque creo que si hay fans de Friends por aqui, creo que si, ya habran visto el final.
Besicos desde Murcia!!
11/01/2007 @ 8:03 pm
¿Cuantas Irenes piensa haber?
Tengo un problema, me parece… Voy a ponerme Irene ByTheWay….
11/01/2007 @ 8:06 pm
Tengo miedo.
11/01/2007 @ 8:48 pm
Si es que con tanto lío se me está confundiendo la personalidad.
11/01/2007 @ 9:31 pm
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/01/2007 @ 1:34 am
Team Irene Forever.
Y respecto a lo del “break”, la gracia del asunto es lo orgullos que son los dos como para no admitir que estaban equivocados. La de las fotocopias, era una zorra, y Mark era un cabrón oportunista. ¡Pero que buenos ratos sufriendo nos hicieron pasar! xD
“Oh, estamos 7 años en el pasado. ¡Mi maquina del tiempo funciona!”, Chandler, después de que Ross empiece a quejarse tras un nuevo encuentro con Mark en la útlima temporada.
12/01/2007 @ 2:32 am
«O puedo irme a casa y vengarme yo solito de Ross» ¡genial Mark!
12/01/2007 @ 9:30 am
Pero se baja del avion Irene si o no.
12/01/2007 @ 10:15 am
Irene nunca se ha bajado de un avión, porque le daría vergüenza, aunque en la ida a NY me costipé de la hostia con el aire y la vuelta me la pasé durmiendo porque la hermana de Montsinya me dio drogas para el resfriado (me había vuelto a costipar). Pero la pobré Montsinya no pudo dormir porque una estraña mujer Iraní le daba puñetazos en el asiento… ai, ahora que lo recuerdo, me parto…
12/01/2007 @ 10:59 am
esto está de psicoterapia… y de todo todo todo, me llama la atención la sssuperfrase SMS de rociito: “Y LA ANGELITA TIENE UNOS LABIOS FEOS Y ADEMÁS ES FEA!!” ejem… vale, una cosa es estar a favor de alguien, (Team Aniston en este caso) y otra es no ver las cosas como son… Sin acritud eh??
Joder y distinguid Irenes que, personalmente, me vuelvo loco!! (más)
12/01/2007 @ 11:11 am
Coño, yo soy the Original, quien está aquí cada día dando la brasa
12/01/2007 @ 11:45 am
Porfa, que alguien me diga con quién, cómo y cuando se pasó Hugh Laurie. Lo que me pasa con este tío es increible: de adorarle por formar parte de una generación de oro de actores ingleses (Stephen Fry, Emma Thompson, Rowan Atkinson, Allan Cummings, etc.) a empezar a tenerle una tirria que no puedo con ella.
12/01/2007 @ 8:34 pm
Situémonos señores! Irene dos no es porque la 1 haya dejado dos mensajes si no porque es otra persona! No es un número es persona!… me vais a hacer llorar y no tengo rimmel que correr.
Pero la dos no tiene nada que ver con la tercera que ha salido. xD Eso también. La tercera según su peich tiene 18 años y mi maquina del tiempo aun no me deja ir hacia el pasado.
Y Hugh me parece a mi que ya hacia de House en Friends porque la frase de “Si piensa hacer eso durante todo el vuelo dígamelo ahora para tomarme un sedante… o para dárselo a usted.” es un poco House… bueno le falta el insulto de borracha, golfa o zoofilica, pero seguro que sale en las escenas eliminadas.
9/05/2007 @ 4:15 pm
que las peliculas actuales de jennifer son un truño???
no se. a mi no me parece. pero bueno cada uno con lo suyo.
jennifer es una persona estupenda, y sigue sonriendo despues de todo lo que le ha pasado y este tiene mucho merito y sobretodo si estas en hollywood.